北京私家侦探的调查取证权如何完善
date：2018-06-25 14:48 source：
北京私家侦探 author：北京婚外情调查
（一）立法方面
1.完善法规以保障程序救济
法规应注重与实践相连接，增强现实操作性，明确新《刑事诉讼法》第41条、《最高院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第50条至52条中关于辩护私人侦探申请人民法院调查取证的具体操作规定和救济程序，使一切权利的行使都于法有据。
2.完善证人作证制度
完善法律对于证人保护的具体操作规定，如安全屋、作证前后的保护等，可免除证人作证的后顾之忧；设立证人强制出庭制度可规范证人行为，使其作证忠于事实，陈述事实，真相在质证的过程中渐渐浮现，这是证言所无法达到的而且能有效防止冤假错案的发生。
3.取消《刑法》第306条对辩护私人侦探的规定
该条规定辩护私人侦探为妨害作证罪的特殊主体，显然加剧了控辩双方的不平衡，为辩护私人侦探调查取证添加了诸多限制，甚至还面临着牢狱之灾，无疑增加了辩护私人侦探执业活动的不确定性，应取消该条的规定，对辩护私人侦探和侦查机关一视同仁，用同样的基准来判断各自的行为。
（二）司法完善
1.提升司法工作人员素质
长期以来，司法机关一家独大，司法机关工作人员仍不能转变私人侦探是来“捣乱”的思想，通过培训或其他途径从司法机关工作人员的内心树立起私人侦探的行为也是为了维护当事人的合法权益，发现案件事实，才有可能从根本上为私人侦探的调查取证活动扫除障碍，实现真正的控辩平衡。
2.加强司法独立
司法改革的过程中应着重加强司法独立，打破“公检法一家亲”局面，建立相应的行为规范、加强制约监督体系等，实现程序正义。
当前我们逐渐认识到自身法制建设的不足，我们应该实现实体和程序平等，甚至程序高于实体的理念，切实保障人权，保障被告人和犯罪嫌疑人的辩护权。因此辩护私人侦探的调查取证权是我们法制进程的一项突破。
辩护私人侦探调查取证权的完善不仅需要从内部着手，找出自身的制度缺陷，也需要借鉴其他国家的先进之处，不断改进，寻求适合自身发展的途径。只有充分保障辩护私人侦探调查取证权的行使，才能更好地发现案件真实，维护公民的合法权益，促进司法公正的实现，推进我国的法治化建设。
