北京私家侦探的社会现状分析
date：2018-06-25 14:12 source：
未知 author：admin
私家侦探的收费一般都是比较高昂的，当事人为了实现自己更大的利益，也愿意支付高昂的费用，据调查，普通的中国私家侦探年收入可达几十万。 高昂的费用吸引了许多人投身到私家侦探的工作当中，在一定程度上也刺激了私家侦探的产生和发展。
3.公力救济的局限
公力救济作为相当重要的一种救济方式，虽然能够最大限度地保证当事人的合法利益，但是，公力救济又具有滞后性与范围上的限制性等特点，社会的高速发展，会产生许多新的社会问题，；同时，公力救济仅能够对一定范围内的人提供救济而无法对所有有需求的人进行救济，私家侦探的自由性与灵活性正好可以弥补这种局限性。
（二）我国私家侦探的法律地位
虽然私家侦探在我国存在广泛，但是对于私家侦探的法律地位，在我国现行法律并没有明确规定，与享有侦查权的国家机关（主要是公安机关）对比，可以看出我国对私家侦探的相关权利义务的立法空白。无论从私家侦探的权利还是义务来看，我国法律都没有对其作出明确的规定，关于私家侦探的法律规定可谓一片空白，这也导致了私家侦探在实际工作的开展中出现了许多问题。
（三）我国私家侦探行业存在的问题
近年来，随着经济的发展和矛盾纠纷的大量出现，私家侦探的市场需求在不断扩大，私家侦探行业的从业人员和业务范围也不断扩大。据统计，国内现有各种私家侦探机构约3700家，从业人员达2万多人。然而作为一种职业，“私家侦探”还未被我国法律所认可。由于缺乏必要门槛和有效监管，行业人员素质良莠不齐，导致该行业秩序混乱，出现了各种各样的问题。
1.侵犯隐私权
所谓隐私权，是指自然人所享有的，对其私人信息及含有其私人信息内容的各种私人事务或私人空间，不受非法侵扰、知悉、利用或公开，以及对其私人信息合法支配和利用的权利。私家侦探在为委托人进行调查取证的过程中，不可避免地会触及受调查人的私人信息和私人空间，因此触及公民的隐私权。无论采用何种手段，私家侦探的调查活动与公民隐私权的冲突时刻存在着。如果私家侦探利用其所掌握的隐私对被调查者进行要挟或是故意散播，则无疑侵犯了被调查者的隐私权，给其带来精神上或者名誉上等的损失，侵犯了其合法权益。
2.引发各种犯罪
由于当前我国对私家侦探没有专门的立法规定，私家侦探的入行门槛低，一些并无相关经验的人员，只要有利可图，就加入这一行业，导致私家侦探队伍素质良莠不齐，甚至引发各种违法犯罪活动。例如，债务追讨是私家侦探的重要业务之一，但是私家侦探开展讨债业务通常都要使用违法的手段才能达到目的。比如2004年北京的私家侦探张焕文利用自己成立的私家侦探公司，利用调查中心的名义非法讨要债务标的金额共计6600余万元，被北京朝阳区人民法院以非法经营罪判处有期徒刑。 此外，私家侦探的调查行为还可能引发其他犯罪，如非法侵入住宅罪、侵犯个人信息罪和各种商业犯罪等。
3.私家侦探缺乏必要的人身安全保障
私家侦探长期游走在法律边缘，甚至还有生命危险。2003年12月，私家侦探黄立荣在调查偷拍时，被活活打死并抛尸。 这一事件，让私家侦探工作的危险性赫然显现。作为调查员的私家侦探的工作就是把被调查者的底细摸清楚，在搜集材料、取证过程中，很可能被调查对象发现，一旦暴露，私家侦探很可能就会惨遭报复，他们的人身安全得不到保障。
